(本會已正式發函該媒體涉及本會之多處失實內容立即公開更正。)
針對近期某媒體將「證書市場亂象」與 IAPC 直接連結的報導，我們感到遺憾。媒體擁有監督權，但監督必須建立在事實準確與平衡報導的基礎上，而非為了收視率進行選擇性剪裁與過度推論。
令人遺憾的是，該報導存在多處明顯錯誤，例如：報導對本會亞洲總會所在地之描述與事實不符。本會實際設於新北市中和區，惟報導所述地點與實際地址不一致。這些基本事實錯誤，顯示該報導在查證上嚴重不足，也讓整體可信度受到質疑。
我們也認同，目前市場上確實存在部分不當課程與誤導性宣傳，這是整個產業需要共同面對的問題。IAPC 所做的，正是希望在這樣的市場環境中，建立一套更清楚的能力分級與標準，讓消費者與從業者能有依據做出判斷。
我們願意以公開、透明的態度澄清事實，並提出更深層的討論：
一、關於「AI 假證 15 分鐘也能通過審核」報導存在關鍵事實缺漏。
IAPC 設有「同等資歷申請（EQS）」制度，本就接受申請者以其他機構已取得的證書或相關經歷作為審核依據。該記者確實提交了其他機構頒發的證書，我們依據其提交的文件進行審核，最終核 發 Level 2（標準級），這是多數從業者的入門級資格，並非高階專業認證。IAPC 從未「無條件」或「僅因付款」就核發證書，更沒有跳過審核流程。任何國際性的跨機構認證體系，若完全不接受外部資歷，反而才是不符合國際常規的封閉體系。
報導中的案例，並非正常課程與訓練流程，而是刻意設計的誘導性測試（entrapment scenario），不能代表一般申請與審核的實際情況。
若申請人提交之文件本身係以不實或非正式方式生成，其責任應在於申請人。本會係依申請人所提交資料進行審查，並保留事後撤銷資格之權利。
二、關於「主動遊說升級證書」
報導將正常的職涯發展建議扭曲為「令人齒冷的積極推銷」。
IAPC 提供七級資格制度，目的是對應專業人士在不同階段的發展需求。給予升級建議，屬於常見的 career pathway guidance（職涯路徑指引），並非強制銷售，也從未誤導「更高級等於立即具備更高能力」。在國際顧問、教練、療癒等領域，等級制度本就與市場定位高度相關，這是行業常規，並非 IAPC 特有的現象。
三、關於「美國內華達州註冊＋台灣辦公室」這是對國際組織運作模式的誤解。
IAPC 為國際性組織，美國總會於內華達州合法註冊，而亞洲總會負責亞洲市場營運，辦公室自然設於新北市中和區。報導甚至將「中和區」誤寫為「新店區」，連基本地址都出現錯誤，顯示查證嚴重不足。「法律註冊地與實際營運地不同」是全球專業協會極為常見的運作模式（如許多國際商會與認證機構），完全合法且合理。亞洲總會既然負責亞洲市場的營運，當然應該在亞洲設立辦公室，這本是再正常不過的安排，實無任何可議之處。
四、關於「官網照片為 Photoshop 合成」
報導在未提供任何可驗證證據（原始比對資料、鑑定方法、專家身份）的情況下，就做出「照片造假」的結論，此舉已涉及名譽層面的指控。
本會官網所使用之照片均有其來源依據，並來自實際活動或相關紀錄，我們不能接受僅以主觀視覺判斷就公開定罪。
五、關於「認證項目荒謬」 此部分為最明顯的失實報導。
「報導以『地獄行法師』等誇張案例與認證制度並列討論，容易使觀眾誤認該項目與本會相關」。惟本會從未設有此類認證項目，相關說法已構成對公眾之誤導。
「夢境分析師」屬於心理學領域，夢境分析在心理學發展中具有理論基礎（如：心理學大師 Sigmund Freud 佛洛伊德 的經典著作《The Interpretation of Dreams》夢的解析），並可作為身心探索與教練領域之應用主題。將心理學相關專業項目與「驅魔」混為一談，不僅概念混淆，更顯示報導者對該領域的認識不足。
六、真正應該被討論的核心問題
我們同意證書市場確實存在亂象，但媒體將問題簡化為「證書＝騙局」是過度簡化。真正值得社會認真討論的是：
- 證書 ≠ 能力
IAPC 從來不認為一張證書就能代表全部專業能力。證書只是「結構化學習與經驗的證明」，最終價值仍取決於持證者的實務能力、倫理與持續精進。
- 專業認證本來就存在多個層級
國家執照（如醫師、律師）／專業協會認證（如 IAPC）／技能型或興趣型證書，不同層級本質不同，不應混為一談。
- 短期課程本身不是問題，「錯誤承諾」才是問題
關鍵在於機構是否明確告知能力邊界、是否誤導可直接執業、是否提供後續訓練與實務支持。把所有短期或非主流領域的課程一律打成「廢紙」，既不公平，也不利於新興專業的健康發展。
真正值得關注的，不是單一個案，而是如何讓整體市場更透明、更可被理解。我們也樂見各界一起推動更清晰的專業標準。
IAPC 成立至今，始終堅持以「幫助專業人才發展業務、建立國際認可度」為宗旨。
IAPC 一向明確區分：本會認證並不等同於國家執照或醫療專業資格，亦不授予任何法定執業權限。
我們歡迎媒體或公眾以公開、透明的方式進行深入了解，共同促進台灣專業認證市場的健康發展。真正的專業，來自持續的學習、實務經驗與道德操守，而非來自單一媒體的主觀報導。